Případové studie
Případová studie - 1614
Pepa N., Ludva S., Mojmír P. a Honza V. byli pozváni na chalupu k příteli JUDr. Ponocnému, advokátovi, aby si zavzpomínali na studentská léta, která spolu strávili na koleji. Řeč se ale nakonec stočila k jejich úvěrům, které si vzali od různých nebankovních poskytovatelů. Nad některými se JUDr. Ponocný pozastavil s kroucením hlavy a všem třem přátelům poskytl cennou radu.
Otázka: Honza V. vyprávěl, že se znovu oženil a se svojí ženou žijí ve Stockholmu a příjem mají ve švédských korunách. Nedávno ho prý oslovil v rodné Ostravě poskytovatel úvěru se zajímavou nabídkou a Honza V. stojí před rozhodnutím podepsat smlouvu o úvěru na bydlení v českých korunách. Po seznámení se smlouvou otálí s podpisem, protože v ní postrádá možnost změnit měnu v případě nepříznivého kurzu. Poskytovatel mu tvrdí, že takové zajištění vůbec do smluv nedává. JUDr. Ponocný mu k tomu správně poradil následující.
Odpovědi (Jedná správná odpověď)
|
A
|
Poskytovatel ti předložil nerelevantní dokument, protože v cizí měně lze sjednat pouze spotřebitelský úvěr, který není určen na bydlení.
|
|
B
|
Poskytovatel ti předložil nerelevantní dokument, vzhledem k tomu, že nemáš bydliště na území některého z členských států eurozóny, nelze takovýto úvěr sjednat.
|
|
C
|
Trvej na úpravě smlouvy, protože poskytovatel je povinen uvést ve smlouvě podmínky, za kterých lze změnu měny provést, nebo zajistit jiný mechanismus k omezení kurzového rizika.
|
|
D
|
Smlouvu můžeš podepsat, taková ustanovení do úvěrové smlouvy nepatří.
|