Případové studie
Případová studie - 1291
Manželé Břízovi uvažují o koupi bytu s kupní cenou 2 300 000 Kč. Disponují vlastními finančními prostředky ve výši 600 000 Kč, které hodlají celé použít, a zbývající část kupní ceny bytu zamýšlejí uhradit pomocí spotřebitelského úvěru s úrokovou sazbou 1,69 % p.a. splatným za 15 let s měsíční anuitní splátkou ve výši 10 700 Kč. Čistý měsíční příjem pana Břízy činí 60 000 Kč, jeho žena si přivydělává velmi nepravidelně jako recepční s odměnou 0 až 12 000 Kč čistého měsíčně. Měsíční výdaje manželů uznané dle metodiky poskytovatele úvěru činí 35 000 Kč.
Otázka: Na základě dodatečných informací bylo zjištěno, že pan Bříza má v bance zřízen kontokorentní úvěr ve výši 40 000 Kč, který ve výjimečných případech využívá. Zároveň pan Bříza doplnil informaci o výši půlročních odměn závislých na výkonu v zaměstnání, které mohou činit až 100 000 Kč. Jaký budou mít tyto informace vliv na posouzení bonity klienta dle převažujícího přístupu poskytovatelů úvěrů?
Odpovědi (Jedná správná odpověď)
|
A
|
Tyto informace nejsou z hlediska posuzování bonity klienta významné.
|
|
B
|
Existence kontokorentního úvěru pozitivně ovlivní posuzování bonity klienta, to samé platí i o mimořádných odměnách.
|
|
C
|
Existence kontokorentního úvěru, ač je využíván jen sporadicky, by mohla negativně ovlivnit posuzování bonity klienta. K mimořádným odměnám se v souvislosti s posuzováním bonity klienta nepřihlíží.
|
|
D
|
Existence kontokorentního úvěru, ač je využíván jen sporadicky, negativně ovlivní posuzování bonity klienta. Mimořádné odměny jsou stabilní složkou příjmů a na bonitu klienta budou mít jednoznačně pozitivní dopad.
|