Případové studie
Případová studie - 1296
Společnost Pekař s.r.o. jako poskytovatel spotřebitelského úvěru neposoudil dostatečně před uzavřením smlouvy o spotřebitelském úvěru úvěruschopnost pana Rohlíka, který se tohoto úspěšně dovolal.
Otázka: Mělo by na výše uvedenou situaci vliv, pokud by pan Rohlík při posazování úvěruschopnosti lhal o své finanční situaci a předložil falešné doklady týkající se jeho úvěruschopnosti?
Odpovědi (Jedná správná odpověď)
|
A
|
Ano, v takové situaci by se pan Rohlík mohl dovolávat pouze částečné neplatnosti úvěrové smlouvy co se týče výše úroku.
|
|
B
|
Nemělo, společnost Pekař s.r.o. byla toto povinna odhalit, na situaci pana Rohlíka to tedy nemá žádný vliv.
|
|
C
|
Ano, v takové situaci se pan Rohlík nemůže úspěšně dovolat nedostatečného posouzení úvěruschopnosti.
|
|
D
|
Nemělo, pokud by pan Rohlík prokázal, že svým jednáním chtěl chránit zdraví osoby blízké.
|