Případové studie

Případová studie

Uvažujte: Klient František Fošna, věk 40 let, vzdělání - střední škola stavební s maturitou, zaměstnán jako stavbyvedoucí s příjmem 35 000 Kč čistého měsíčně, příjmy z pronájmu bytu 10 000 Kč měsíčně, hodnota bytu k pronájmu 2 mil Kč. Náklady 30 000 Kč měsíčně, vlastní bydlení v hodnotě 2.5 mil Kč. Sjednané finanční produkty - stavební spoření (5 let) - aktuální hodnota 180 000 Kč, doplňkové penzijní spoření (4 roky) - aktuální hodnota 65 000 Kč, spořicí účet - 120 000 Kč, investiční životní pojištění (8 let) - kapitálová hodnota 220 000 Kč, pravidelná investice - 2 000 Kč/měsíčně do 60 let věku - aktuální hodnota - 70 000 Kč.

Otázka: Vázaný zástupce obchodníka s cennými papíry (VZ) poskytuje hlavní investiční službu přijímání a předávání pokynů a investiční poradenství. Jakým způsobem provede VZ tzv. test vhodnosti za předpokladu, že klient má zájem investovat část (30 %) svých volných prostředků a hodlá si v horizontu 7 let koupit chatu za 300 000 Kč?

Odpovědi (Jedná správná odpověď)

A
VZ je povinen zjišťovat od klienta kromě informací o znalostech a zkušenostech také informace o finančním zázemí a investičních cílech. Všechny tyto informace o klientovi jsou patrné ze zadání případové studie či této otázky a na základě těchto údajů je VZ oprávněn doporučit klientovi vhodný investiční nástroj.
B
VZ je povinen zjišťovat od klienta kromě informací o znalostech a zkušenostech také informace o finančním zázemí a investičních cílech. Klient však odmítl VZ sdělit informaci o jeho toleranci k riziku. VZ však i přes absenci této informace může klientovi doporučit vhodný investiční nástroj a následně mu ho zprostředkovat, pokud klient prohlásí, že se vzdává nároku požadovat náhradu škody, která mu hrozí z důvodu nedostatečného posouzení vhodnosti produktu.
C
VZ je povinen zjišťovat od klienta kromě informací o znalostech a zkušenostech také informace o finančním zázemí a investičních cílech. Vzhledem k tomu, že klienta je z údajů uvedených v zadání případové studie či této otázky možno považovat za profesionálního zákazníka, posouzení vhodnosti být provedeno nemusí, jelikož klient je schopen posoudit vhodnost, včetně souvisejících rizik, sám.
D
VZ je povinen zjišťovat od klienta kromě informací o znalostech a zkušenostech také informace o finančním zázemí a investičních cílech. Součástí informací o investičních cílech je však také informace o rizikové toleranci klienta, kterou klient VZ nesdělil a VZ musí tuto informaci od klienta zjistit, protože bez ní není schopen posoudit, zda případný doporučený investiční nástroj bude pro klienta vhodný či nikoliv.
Dle právní úpravy se při poskytování investičního poradenství zjišťují kromě znalostí a zkušeností také finanční zázemí, investiční cíle zákazníka, kam patří i tolerance k riziku, preference k délce držení investičního nástroje. V případě, že vázaný zástupce takové informace nezjistí, nemůže posoudit vhodnost nástroje a není oprávněn nástroj zprostředkovat. Zároveň zákazníka není možné považovat za profesionálního dle definice profesionálního zákazníka, která je uvedna v zákoně č. 256/2004 Sb.
Zákon č. 256/2004 Sb., o podnikání na kap. trhu, § 15i a § 15h a Nařízení Komise 2017/565 čl. 54 odst. 2, 4, 5, 8, 10, a čl. 55 odst. 1. Definice profesionálního zákazníka Zákon č. 256/2004 Sb., o podnikání na kap. trhu, § 2a a 2b
zobrazit správné odpovědi