Případové studie
Případová studie - 44257
Pan Smola si sjednává úvěr na pořízení jezdeckého vybavení pro parkurový sport ve výši 100 000 Kč, s měsíční splátkou 5 000 Kč. Pan Smola aktivně vykonává jezdecký sport, je zaměstnaný a jeho měsíční příjem je 30 000 Kč.
Otázka: Které z níže uvedených pojištění je vhodné klientovi nabídnout, když pojišťovací zprostředkovatel při analýze potřeb dále zjistí, že pan Smola není majitelem žádného koně a jediné vozidlo v rodině vlastní manželka, která má sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla?
Odpovědi (Jedná správná odpověď)
|
A
|
Pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla.
|
|
B
|
Pojištění odcizení koně.
|
|
C
|
Pojištění odpovědnosti za škodu z podnikatelské činnosti.
|
|
D
|
Pojištění trvalých následků úrazu.
|
S ohledem na skutečnost, že klient provozuje aktivně jezdecký sport, kde hrozí pád z koně a závažné poranění s trvalými následky, jeví se jako vhodné nabídnout klientovi právě pojištění pro případ trvalých následků. Pan Smola je zaměstnanec, a tudíž pro něj není určeno pojištění odpovědnosti za škodu z podnikatelské činnosti. Jelikož pan Smola není majitelem koně ani vozidla a pojištění odpovědnosti z provozu vozidla na rodinné vozidlo je sjednáno jinou osobou, není vhodné klientovi nabízet pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla ani pojištění pro případ odcizení koně.
KARFÍKOVÁ, M., PŘIKRYL, V., VYBÍRAL, R. Pojišťovací právo. 2. aktualiz. vyd. Praha: Leges, 2018. ISBN 978-80-7502-271-4. str. 337.