Případové studie
Případová studie - 38819
Pojišťovacího zprostředkovatele oslovila renomovaná obchodní společnost BeParent, a. s., která provozuje síť zdravotnických zařízení poskytujících zdravotní služby v oblasti reprodukční medicíny. Společnost BeParent, a. s., provozuje v České republice celkem 27 reprodukčních klinik a síť 120 lékáren, z toho 50 lékáren s vlastní přípravou léků. Její čistý obrat v minulém roce činil 87 mil. EUR, zaměstnává cca 1 500 lékařů, 200 magistrů farmacie, 75 laborantů a dalších 2 500 osob jiného zdravotnického personálu. V kartotéce eviduje 322 000 pacientů. Management společnosti není spokojen se svým stávajícím pojistitelem a vypsal proto výběrové řízení na nového poskytovatele komplexního odpovědnostního pojištění.
Otázka: Jeden z lékařů z managementu společnosti BeParent, a. s., provozuje samostatně vlastní nezávislou praxi. Ke 31. prosinci letošního roku ji však hodlá ukončit a odejít do důchodu. Jaký postup by mu měl pojišťovací zprostředkovatel ohledně jeho současného profesního pojištění odpovědnosti doporučit tak, aby byl pro zákazníka nejbezpečnější a zároveň nejvýhodnější? Uvažujte, že současné pojištění profesní odpovědnosti je sjednáno na principu uplatnění nároku (claims made).
Odpovědi (Více správných odpovědí)
|
A
|
Ponechat si své stávající pojištění profesní odpovědnosti beze změny i v následujících letech.
|
|
B
|
Ukončit ke konci roku stávající pojištění profesní odpovědnosti a další již nesjednávat, jelikož v důchodu jej již nebude potřebovat.
|
|
C
|
Ukončit ke konci roku stávající pojištění profesní odpovědnosti a sjednat si důchodové pojištění.
|
|
D
|
Ukončit ke konci roku stávající pojištění profesní odpovědnosti a sjednat si udržovací pojištění (následné krytí nároků z pojištění).
|
V daném případě se jedná o lékaře, jehož současné pojištění profesní odpovědnosti poskytovatele zdravotních služeb je dle zadání sjednáno na principu uplatnění nároku (claims made), který v prostředí českého pojistného trhu vychází z toho, že pro vznik pojistné události musí v době trvání pojištění kumulativně dojít k příčině újmy, vzniku újmy i uplatnění nároku na náhradu újmy. Jako nejbezpečnější a nejvýhodnější se proto jeví ukončit stávající pojištění profesní odpovědnosti a sjednat udržovací pojištění, které je levnější, neboť pojistná ochrana pokrývá již jen nároky uplatněné (případně újmy, které se projeví) po ukončení činnosti pojištěného. Řešením by mohlo být i ponechání stávajícího pojištění profesní odpovědnosti. To se však nejeví jako ekonomické, neboť udržovací pojištění bude vždy levnější.
ZÁRYBNICKÁ, J., SCHELLE, K. Pojištění odpovědnosti za škodu: (historie a současnost). Ostrava: Key Publishing, 2010. Právo (Key Publishing). ISBN 978-80-7418-061-3. str. 131 a násl.