Případové studie
Případová studie - 44222
Společnost Spedco, s. r. o., provozuje na základě živnostenského oprávnění činnost "zasílatelství" a je členem Svazu spedice a logistiky. Se svými příkazci uzavírá zasílatelské smlouvy. Nevlastní žádné dopravní prostředky, pro realizaci přeprav využívá pouze smluvní dopravce. Obstarává přepravy různých druhů zboží všemi druhy dopravních prostředků, z čehož 70 % jsou přepravy silniční, 10 % přepravy námořní, 10 % letecké a 10 % železniční.
Otázka: Společnost Spedco, s. r. o., obstarávala přepravu zásilky po silnici z ČR do Francie. Provedením přepravy pověřila smluvního dopravce, přičemž o této skutečnosti neinformovala příkazce. Během přepravy došlo k dopravní nehodě, kterou zavinil smluvní dopravce (nejednalo se o škodu způsobenou úmyslně či hrubou nedbalostí dopravce ve smyslu čl. 29 Úmluvy CMR). Příkazce uplatnil u zasílatele nárok na náhradu škody ve výši 5 000 000 Kč, z čehož 4 000 000 Kč byla škoda na přepravované zásilce a 1 000 000 Kč činil ušlý zisk. Brutto váha zničené zásilky byla 5 000 Kg. V jaké výši je zasílatel povinen škodu uhradit? Kurz XDR byl v době předání zásilky k přepravě 31,212.
Odpovědi (Více správných odpovědí)
|
A
|
0 Kč.
|
|
B
|
1 300 000 Kč.
|
|
C
|
5 000 000 Kč.
|
|
D
|
4 000 000 Kč.
|
Vzhledem k tomu, že zasílatel neinformoval příkazce o uzavření smlouvy s dopravcem a nesdělil mu údaje o smluvním dopravci, který přepravu prováděl (tj. nesplnil informační povinnost dle § 2461 občanského zákoníku), předpokládá příkazce, že zasílatel provedl přepravu sám. Z toho důvodu je příkazce oprávněn u zasílatele uplatnit nárok na náhradu škody, za kterou jinak odpovídá dopravce, a ten je povinen ji uhradit ve stejném rozsahu jako odpovědný dopravce. To platí i přesto, že ke škodě nedošlo pochybením zasílatele, ale příčinou bylo jednání dopravce (řidiče), které zasílatel nemohl nijak ovlivnit. Škoda nastala během mezinárodní silniční přepravy, v rámci které je platným právním předpisem upravujícím odpovědnost dopravce, Úmluva CMR. Dle čl. 23 odst. 3 Úmluvy CMR, odpovídá dopravce za škodu na zásilce maximálně ve výši 8,33 SDR/ZPČ za 1 kg chybějící hrubé váhy zásilky, což je 260 Kč za 1 kg chybějící hrubé váhy (výpočet: 8,33 * 31,212 (kurz XDR) = 260 Kč). Při váze zásilky 5 000 kg vychází náhradová povinnost dopravce ve výši 1 300 000 Kč (výpočet: 5 000 kg * 260 Kč = 1 300 000 Kč). Dopravce odpovídá jen za škodu na zásilce a nenahrazuje jiné škody, např. ušlý zisk. Zasílatel je tedy povinen uhradit škodu pouze ve výši 1 300 000 Kč, i přesto, že skutečná škoda, která příkazci vznikla, a kterou vůči zasílateli uplatnil, byla ve výši 5 000 000 Kč.
KROFTA, J. Přepravní právo v mezinárodní kamionové dopravě. 2. aktualiz. vyd. Praha: Leges, 2015. Praktik (Leges). ISBN 978-80-7502-082-6. str. 52; vyhláška ministra zahraničních věcí č. 11/1975 Sb., o Úmluvě o přepravní smlouvě v mezinárodní silniční nákladní dopravě (CMR); sdělení Ministerstva zahraničních věcí č. 108/2006 Sb. m. s., o přístupu České republiky k Protokolu k Úmluvě o přepravní smlouvě v mezinárodní silniční nákladní dopravě (CMR).