Případové studie
Případová studie - 38980
Pan Kondelík je zaměstnancem firmy Ještěrka, s. r. o., na pozici skladník. Při práci používá vysokozdvižný vozík bez přidělené registrační značky, kterým převáží expedované zboží ze skladu do přistavených nákladních aut přepravních společností. Jeho průměrný měsíční výdělek činí 34 000 Kč. Jeho zaměstnavatel požaduje, aby si pan Kondelík sjednal pojištění odpovědnosti za škodu, kterou může způsobit na věcech patřících zaměstnavateli, a škodu, kterou způsobí na autech odběratelů. Pan Kondelík si pozval pojišťovacího zprostředkovatele, aby mu navrhl a sjednal potřebné pojištění.
Otázka: Pan Kondelík se zeptal, zda by podle zákona byla jeho povinnost zaplatit škodu způsobenou zaměstnavateli omezena příslušným násobkem jeho průměrného měsíčního výdělku i v případě, že by škodu způsobil pod vlivem alkoholu nebo omamných látek.
Odpovědi (Jedná správná odpověď)
|
A
|
Ne, horní hranice, do jejíž výše je povinen zaměstnavateli nahradit škodu, činí 1 mil. Kč.
|
|
B
|
Ano.
|
|
C
|
Ano, ale násobek jeho průměrného měsíčního výdělku, do jehož maximální výše je povinen nahradit škodu způsobenou zaměstnavateli, se zvýší o 50 %.
|
|
D
|
Ne, v takovém případě je podle zákona povinen nahradit zaměstnavateli plnou výši škody.
|
Správná odpověď vyplývá přímo z uvedeného ustanovení zákoníku práce.
Zákon č. 262/2006 Sb., zákoník práce, ve znění pozdějších předpisů, § 257 odst. 2.