Případové studie
Případová studie - 39290
Manželé Koneční mají 2 děti ve věku 10 a 12 let. Žijí ve společné domácnosti. Paní Konečná je zaměstnaná, pan Konečný je fyzickou podnikající osobou, v živnostenském listu má jako předmět podnikání "montáž, opravy, revize a zkoušky elektrických zařízení". Děti navštěvují základní školu. Čistý příjem rodiny je 54 200 Kč. Bydlí v bytovém domě, v 5. patře v bytě, který si koupili na hypotéku. Měsíční splátka hypotéky činí 13 230 Kč. Koneční se doslechli o tom, že kamarád vytopil své sousedy a ti po něm nyní požadují zaplatit celou vzniklou škodu. Manželé Koneční uvažují o tom, že by měli mít nějaké pojištěni pro případ, kdyby někomu oni sami nebo jejich děti způsobily škodu.
Otázka: Syn manželů Konečných při pobíhání v parku šlápl na nohu malému psovi, kterého venčila jeho majitelka. Jak vysoké bude pojistné plnění, když si manželé Koneční uzavřeli pojištění odpovědnosti za škodu v běžném občanském životě na pojistnou částku 5 000 000 Kč se spoluúčastí 5 000 Kč. Majitelka psa zaplatila za léčení u veterináře 12 000 Kč.
Odpovědi (Jedná správná odpověď)
|
A
|
12 000 Kč.
|
|
B
|
Žádné, škodu způsobil syn manželů Konečných a na něj se pojištění nevztahuje.
|
|
C
|
17 000 Kč.
|
|
D
|
7 000 Kč.
|
Pojišťovna vyplatí 7 000 Kč (tj. výše škody po odečtení spoluúčasti). Pojištění odpovědnosti se vztahuje i na rodinné příslušníky a pojištění lze sjednat pouze jako škodové. Škoda byla způsobena ve výši 12 000 Kč, ale pojištění bylo sjednáno se spoluúčastí 5 000 Kč, která se od pojistného plnění odečítá.
KARFÍKOVÁ, M., PŘIKRYL, V., VYBÍRAL, R. Pojišťovací právo. 2. přeprac. vyd. Praha: Leges, 2018. ISBN 978-80-7502-271-4. str. 353