Případové studie
Případová studie - 44238
Pan Kulík je vlastníkem apartmánu (bytové jednotky) v horském středisku, který používá ke své individuální rekreaci. Má zároveň užívací právo ke garážovému stání, které se nachází v suterénu domu a je součástí společných částí domu. Apartmán si přeje pojistit proti živelním událostem a vodovodním škodám. Pojistná hodnota apartmánu vyjádřená novou cenou činí
3 000 000 Kč. Podíl na společných částech domu je 10/1 000. Pan Kulík by rovněž chtěl pojistit pro případ, že svým jednáním způsobí škodu na majetku sousedů. Zároveň by chtěl pojistit odpovědnost za škodu vyplývající z vlastnictví apartmánu. Odpovědnost si přeje pojistit minimálně na limit plnění 5 000 000 Kč. Kvůli uzavření pojištění kontaktoval pojišťovacího agenta. Pojistné podmínky obsahují ustanovení o uplatnění podpojištění v rozsahu daném občanským zákoníkem. Spoluúčast pro pojištění majetku byla sjednána ve výši 1 000 Kč, pro pojištění odpovědnosti za škodu byla spoluúčast sjednána ve výši 5 000 Kč; tato spoluúčast se týká jak občanské odpovědnosti, tak i odpovědnosti vyplývající z vlastnictví apartmánu.
Otázka: Pojišťovací zprostředkovatel pana Kulíka seznámil s tím, že součástí pojistné ochrany jsou i tzv. zachraňovací náklady. Pana Kulíka zajímá, jak se tyto náklady hradí. Pojišťovací zprostředkovatel mu vysvětluje, že zachraňovací náklady se hradí:
Odpovědi (Jedná správná odpověď)
|
A
|
Jenom tehdy, jsou-li vynaloženy jako prevence před zvýšením pojistného nebezpečí.
|
|
B
|
Do výše sjednané pojistné částky nebo limitu plnění, a proto si o ně může pojistitel pojistnou částku nebo limit pojistného plnění snížit.
|
|
C
|
Jenom tehdy, pokud je vynaložila jiná osoba než pojistník nebo pojištěný.
|
|
D
|
Nad rámec sjednané pojistné částky nebo limitu plnění, a proto si o ně pojistitel pojistnou částku nebo limit pojistného plnění snížit nemůže.
|
Správná odpověď vyplývá z výše uvedeného ustanovení občanského zákoníku.
Zákon č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů, § 2819.