Případové studie
Případová studie - 39347
Klient vlastní 6 zemědělských družstev. Družstva se zaměřují na rostlinnou a živočišnou výrobu. Celková hodnota nemovitého majetku celého holdingu je 2,5 mld. Kč. Družstvo č. 1 má hodnotu 500 mil. Kč a družstva č. 2 až č. 6 mají stejnou hodnotu. Každou z budov klienta můžeme považovat za samostatný požární komplex a hodnota nejdražší z nich je 80 mil. Kč. Dále klient vlastní soubor movitých věci zahrnujících vybavení kanceláří, provozní zařízení, elektroniku a stroje dle účetní evidence o hodnotě 600 mil. Kč. Z toho stroje tvoří třetinu. Avšak nová cena strojů činí 400 mil. Kč. Movité věci s největší hodnotou za 30 mil. Kč jsou umístěné v budově za 80 mil. Kč. Ve všech družstvech je uskladněný soubor zásob za 150 mil. Kč. Zásoby jsou sklizené a uskladněné zemědělské plodiny. Zásoby s největší hodnotu 45 mil. Kč jsou umístěny v budově o hodnotě 80 mil Kč. Roční obrat holdingu je 1,4 mld. Kč. Požadavek klienta je zrevidovat stávající pojištění majetku, hlavně strojů. Nechce řešit zemědělské pojištění plodin a zvířat ani odpovědnost. Klient má zájem o sjednání pojištění za novou cenu.
Otázka: Které z následujících rizik nebo připojištění nebudeme klientovi sjednávat?
Odpovědi (Jedná správná odpověď)
|
A
|
Strojní pojištění.
|
|
B
|
Jarní mráz.
|
|
C
|
Požár.
|
|
D
|
Odcizení.
|
Klientův požadavek byl zrevidovat stávající pojistné smlouvy na pojištění majetku vyjma odpovědnosti a zemědělského pojištění plodin a zvířat. Z tohoto důvodu nebudeme sjednávat riziko jarní mráz, které je nabízeno v rámci pojištění zemědělských rizik. V rámci revize pojistné smlouvy je vhodné ostatní uvedená rizika klientovi doporučit (vlastnictví zemědělských budov, strojů a uskladněných zásob).
DUCHÁČKOVÁ, E. Pojištění a pojišťovnictví. 1. vyd. Praha: Ekopress, 2015. ISBN 978-80-87865-25-5. str. 196.