b) principy a fungování pojištění motorových vozidel
Otázka: Pokud řidič, odlišný od provozovatele, řídil vozidlo pod vlivem omamné látky a způsobil škodu, na kterou se vztahuje pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, má pojistitel právo na náhradu toho, co plnil poškozenému, také vůči provozovateli vozidla?
Odpovědi (Jedná správná odpověď)
|
A
|
Ano, avšak pojistitel má proti provozovateli vozidla právo na náhradu částky pouze ve výši 1/3 toho, co za něj plnil.
|
|
B
|
Ano a provozovatel nemá možnost se zprostit povinnosti k náhradě.
|
|
C
|
Ano, provozovatel se však může zprostit povinnosti k náhradě, když prokáže, že nemohl jednání pojištěného ovlivnit.
|
|
D
|
Ne, pojistitel má toto právo jen vůči řidiči.
|
Dle zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, v platném znění, § 32 odst. 1 písm. h), pokud pojištěný, odlišný od provozovatele, řídil vozidlo pod vlivem alkoholu, omamné nebo psychotropní látky nebo léčivého přípravku, který má podle příbalové informace výrazný vliv na schopnost řídit nebo obsluhovat stroje, má pojistitel proti pojištěnému právo na náhradu toho, co za něho plnil. Pojistitel má povinnost prokázat, že pojištěný byl v době řízení pod vlivem výše uvedených látek. Zákon navíc uvádí v odst. 3 téhož ustanovení, že k náhradě podle odst. 1 písm. h) je společně a nerozdílně s pojištěným zavázán také provozovatel vozidla, ledaže prokáže, že nemohl jednání pojištěného ovlivnit. V takovém případě se obrací povinnost prokazovat, která tak leží na provozovateli vozidla.
Zákon č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, v platném znění, § 32 odst. 1 písm. h), odst. 3.