Případové studie

Případová studie - 1611

Pan Zdeněk K. v březnu 2018 uvažuje o koupi luk pro chov dobytka a dalšího zvířectva pro pokrytí domácí spotřeby masa a mléka. Nemá ovšem dostatek finančních prostředků, a tak se rozhodne vzít si účelový úvěr na 500 000 Kč na dobu 15 let. Jedná se zaměstnancem poskytovatele spotřebitelského úvěru, který mu po podání všech předsmluvních informací a splnění dalších povinností předloží písemný návrh smlouvy o spotřebitelském úvěru. Tento návrh úvěrové smlouvy obsahuje také tyto údaje: a) informaci o tom, že pan Zdeněk K. má možnost se v případě sporu obrátit na Českou obchodní inspekci b) informaci o tom, že přednostně smluvní strany své spory předloží k řešení rozhodci, jímž je pan JUDr. Zbyněk L. c) informaci o tom, že orgánem dohledu je Česká národní banka d) informace o právu na předčasné splacení úvěru, mj. že před každým výročím uzavření smlouvy o spotřebitelském úvěru na bydlení lze bezplatně splatit 25% z dosud nesplacené části jistiny e) informaci o tom, že výpis z účtu v podobě tabulky umoření bude dlužníkovi poskytnut na jeho žádost po uhrazení poplatku ve výši 500 Kč

Otázka: Je informace o orgánu dohledu nad zákonem o spotřebitelském úvěru správná?

Odpovědi (Jedná správná odpověď)

A
ne, orgánem dohledu je Ministerstvo financí
B
ne, orgánem dohledu je Česká obchodní inspekce
C
ano
D
ano, ale tuto informaci není nutné do smlouvy uvádět písemně, stačí její sdělení v rámci předsmluvních informací