Případové studie
Případová studie - 39097
Pan Spravedlivý začíná svou advokátní kariéru a pozval si pojišťovacího zprostředkovatele, aby mu pomohl a poradil s potřebným pojištěním odpovědnosti. Pan Spravedlivý se rozhoduje, zda-li bude advokacii vykonávat zcela samostatně, nebo jako společník ve sdružení dvou dalších kolegů advokátů, a dále má i nabídku, aby šel pracovat jako zaměstnanec do zavedené právnické firmy s průměrným hrubým výdělkem 45 000 Kč měsíčně. Pojištění odpovědnosti si chce sjednat individuálně u některé z komerčních pojišťoven.
Otázka: V případě, že by se pan Spravedlivý rozhodl vykonávat advokacii samostatně, jaká by pro něj byla možná alternativa, pokud by mu nevyhovovala individuální nabídka pojištění odpovědnosti za škody u žádné z pojišťoven?
Odpovědi (Jedná správná odpověď)
|
A
|
Využít ochranné doby 6 měsíců a do té doby si vyhovující pojišťovnu vybrat.
|
|
B
|
Využít nabídky hromadného pojištění advokátů sjednané Českou advokátní komorou.
|
|
C
|
Pojištění nesjednat a zřídit si ručitelský účet, na který si bude odkládat stanovenou jistinu.
|
|
D
|
Pojištění nesjednat, uzavření této pojistné smlouvy je dobrovolné.
|
Pojištění advokátů patří mezi povinná pojištění, v zákoně je uvedeno, že advokát, který vykonává advokacii, musí být pojištěn pro případ odpovědnosti za újmu, za kterou klientovi odpovídá podle § 24. Advokát si tedy může vybrat, kde se pojistit, avšak pojistit se musí. ČAK nabízí všem zapsaným advokátům možnost využít pojištění rámcovou pojistnou smlouvou na požadované minimální limity.
Zákon č. 85/1996 Sb., o advokacii, ve znění pozdějších předpisů, § 24.