Případové studie
Případová studie - 39300
Společnost Automotive Headlights, a. s., (dále jen "zákazník" nebo "společnost") působí na českém trhu již více než 20 let a zaměřuje se na výrobu pokročilých světlometů pro automobily předních světových výrobců. Společnost sídlí v průmyslovém areálu na okraji Pardubic, kde svůj sortiment kompletuje ze součástek dodávaných sítí stálých dodavatelů. Organizačně sestává z jedné moderně vybavené výrobní haly, menší administrativní budovy a dvou skladů o celkové ploše 2 000 m2. Roční obrat společnosti dosahuje průměrně 850 000 000 Kč a v kraji se jedná o důležitého zaměstnavatele, který zaměstnává cca 1 500 zaměstnanců mnoha různých profesí: od specializovaných technických pozic, přes programátory, testery, vývojáře, administrativní zaměstnance až po skladníky a ryze manuální pozice ve výrobě. Současně je společnost v regionu vyhledávaným zaměstnavatelem, neboť průměrný hrubý měsíční příjem zaměstnanců dosahuje částky 40 000 Kč.
Otázka: Zákazník je spokojen s jednou z nabídek předložených pojišťovacím zprostředkovatelem a rozhodl se pojištění odpovědnosti svých zaměstnanců sjednat u příslušného pojistitele. Konkrétně ho zaujala nabídka na uzavření pojistné smlouvy na dobu tří let s ročním pojistným ve výši 750 000 Kč. Je pojišťovací zprostředkovatel v tomto případě povinen vyhotovit záznam z jednání dle ust. § 79 zákona o distribuci pojištění a zajištění?
Odpovědi (Jedná správná odpověď)
|
A
|
Není, vzhledem k charakteru pojištění a nízkým limitům pojistného plnění se na daný případ povinnost vyhotovit záznam z jednání nevztahuje.
|
|
B
|
Není, protože výše ročního pojistného nepřekračuje limit stanovený zákonem pro výjimku z povinnosti vyhotovit záznam z jednání.
|
|
C
|
Je, protože se na daný případ nevztahuje žádná z výjimek z povinnosti vyhotovit záznam z jednání upravených zákonem o distribuci pojištění a zajištění.
|
|
D
|
Není, protože se jedná o pojištění velkého pojistného rizika.
|
Zákon o distribuci pojištění a zajištění upravuje explicitně tři výjimky z povinnosti pojišťovacího zprostředkovatele vyhotovit záznam z jednání, a to v ust. § 79 odst. 3, podle kterých se tato povinnost nevztahuje na pojištění velkých pojistných rizik, a dále na případy podstatné změny neživotního pojištění, jestliže výše pojistného za pojištění nepřesahuje na poměrném ročním základě částku odpovídající hodnotě 600 ?, nebo částku odpovídající hodnotě 200 ?, jestliže pojistná doba takového pojištění, včetně jeho prodloužení, nepřesahuje dobu 3 měsíců. Žádná z těchto výjimek není v daném případě dána. Ani vzhledem k vysokému obratu a počtu zaměstnanců společnosti se nejedná o velké pojistné riziko, neboť ust. § 131 odst. 1 písm. c), zákona o pojišťovnictví, spojuje definici velkého pojistného rizika v tomto typu pojištění s překročením určitých zákonem stanovených limitů (úhrn rozvahy, obrat, počet zaměstnanců), avšak překročení těchto limitů je dle předmětného ustanovení nutné zkoumat u pojištěného (pojištěnými jsou v tomto typu pojištění jednotliví zaměstnanci), nikoliv u pojistníka.
Zákon č. 170/2018 Sb., o distribuci pojištění a zajištění § 79.