Případové studie

Případová studie - 42463

Stavební společnost Zedník, s. r. o., má majetkově pojištěný areál se zázemím společnosti (stavby, vlastní movité věci a zásoby). All risk pojištěním má pojištěné stavební stroje a dále má sjednáno sjednáno pojištění obecné odpovědnosti vyplývající z vlastnictví nemovitosti, oboje s územním rozsahem Česká republika. Společnost má v areálu administrativní budovu v hodnotě 15 mil. Kč a dva sklady, každý za 10 mil. Kč. Hodnota vlastních movitých věcí s výjimkou stavebních strojů činí 10 mil. Kč. Stavební stroje pořizovali jako nové před pěti lety v hodnotě 15 mil. Kč. Hodnota vlastních zásob činí 1 mil. Kč. Společnost má jako hlavní náplň činnosti výstavbu rodinných domů tzv. "na klíč". Občas realizuje drobné zakázky typu výstavba a opravy inženýrských sítí. Také úzce spolupracují s výrobcem plastových oken, společností Oknoplast, s. r. o., pro kterého realizují jejich instalaci, kdy v rámci realizace zakázek přebírají a převážejí hotová okna, která montují u zákazníků. Žádné další aktivity v současné době společnost nevyvíjí, ve výpisu z obchodního rejstříku má společnost uvedenou stavební činnost a nákup a prodej zboží.

Otázka: Stavební společnost si sjedná pojištění obecné odpovědnosti z provozní činnosti. Které z uvedených připojištění k základnímu rozsahu pojištění obecné odpovědnosti stavební společnost nepotřebuje?

Odpovědi (Jedná správná odpověď)

A
Odpovědnost za škodu způsobenou vibracemi, sesedáním, sesouváním půdy.
B
Odpovědnost za škodu na věci převzaté.
C
Odpovědnost silničního dopravce.
D
Odpovědnost za škodu způsobenou vadným výrobkem nebo vadně provedenou prací.
Ze zadání studie vyplývá, že společnost realizuje výhradně stavební zakázky. Stavební firma nerealizuje své zakázky na základě smlouvy o přepravě věci, nemá ani oprávnění k provozování silniční motorové dopravy, což je základní předpoklad pro pojištění odpovědnosti silničního dopravce.
Zákon č. 89/2012 Sb. občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů, § 2555; zadání případové studie.