c) principy a fungování neživotního občanského pojištění
Otázka: Pro poskytnutí pojistného plnění z pojištění občanské odpovědnosti za škodu způsobenou asistenčním psem, který byl svěřen zdravotně postiženému:
Odpovědi (Více správných odpovědí)
|
A
|
Není podstatné, zda je vlastník nebo ten, komu byl pes svěřen, schopen prokázat, že v rámci dohledu nad zvířetem nezanedbal potřebnou pečlivost. V daném případě se jedná o odpovědnost bez možnosti zprostit se povinnosti nahradit újmu.
|
|
B
|
Je podstatné, zda je vlastník nebo ten, komu byl pes svěřen, schopen prokázat, že v rámci dohledu nad zvířetem nezanedbal potřebnou pečlivost.
|
|
C
|
Je podstatné, zda je vlastník nebo ten, komu byl pes svěřen, schopen prokázat, že by škoda vznikla i při vynaložení potřebné pečlivosti.
|
|
D
|
Není podstatné, zda je vlastník nebo ten, komu byl pes svěřen, schopen prokázat, že by škoda vznikla i při vynaložení potřebné pečlivosti. V daném případě se jedná o odpovědnost bez možnosti zprostit se povinnosti nahradit újmu.
|
Pokud se jedná o zvíře, které slouží jako pomocník pro osobu se zdravotním postižením, zprostí se vlastník nebo ten, komu bylo zvíře svěřeno, povinnosti nahradit újmu způsobenou takovým zvířetem, pokud prokáže, že v rámci dohledu nad zvířetem nezanedbal potřebnou pečlivost, nebo prokáže, že by škoda vznikla i při vynaložení potřebné pečlivosti. Možnost zprostit se povinnosti k náhradě újmy má dopady do pojištění odpovědnosti, protože pokud se vlastník nebo ten, jemuž bylo zvíře svěřeno, zprostí povinnosti k náhradě újmy, není z jeho pojištění pojistné plnění za takovou újmu poskytnuto.
Zákon č. 89/2012 sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů, § 2934.