Případové studie
Případová studie - 38755
Pan Vejvara si v bance vzal hypotéku na koupi bytové jednotky, kterou plánuje pronajímat případným zájemcům k dlouhodobému bydlení. Nová cena bytové jednotky byla stanovena ve výši 4 mil. Kč, z vlastních prostředků zákazník pokryl 1 mil. Kč, na zbytek mu půjčila banka. Předmětem pojištění má být jak vlastní bytová jednotka, tak i k ní náležející podíl na společných částech domu ve výši 200/1 000. Banka vyžaduje pojištění proti požáru, výbuchu, přímému úderu blesku, nárazu letadla, vichřici, krupobití a vodovodním škodám. Pojistné podmínky obsahují ustanovení o uplatnění podpojištění v rozsahu daném občanským zákoníkem. Spoluúčast v pojistné smlouvě sjednána nebyla.
Otázka: Pan Vejvara se zeptal, zda a do jaké výše mu pojistitel uhradí škodu způsobenou vichřicí na střeše domu, ve kterém se bytová jednotka nachází, a která činí 500 000 Kč. Podpojištění prokázáno nebylo.
Odpovědi (Jedná správná odpověď)
|
A
|
Pojistitel panu Vejvarovi nic neuhradí, protože střechu musejí mít pojištěnou vlastníci bytových jednotek, které se nacházejí pod ní.
|
|
B
|
50 000 Kč.
|
|
C
|
Pojistitel panu Vejvarovi nic neuhradí, protože na střechu se jeho pojištění nevztahuje.
|
|
D
|
100 000 Kč.
|
Střecha domu, ve které se nachází bytová jednotka, tvoří společnou část domu. Za škodu na společných částech domu poskytne pojistitel v případě pojistné události pojistné plnění maximálně do výše podílu na společných částech domu patřícího k pojištěné bytové jednotce. Tento podíl činí podle zadání 200/1 000. Část pojistného plnění odpovídající výši tohoto podílu činí 500 000 ¨/ 0,200 = 100 000. Protože podpojištění nebylo prokázáno a spoluúčast v pojistné smlouvě sjednána nebyla, činí 100 000 Kč maximální výši pojistného plnění.
Zákon č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů, § 1160, § 2854; zadání případové studie a výpočet.