Případové studie
Případová studie - 39097
Pan Spravedlivý začíná svou advokátní kariéru a pozval si pojišťovacího zprostředkovatele, aby mu pomohl a poradil s potřebným pojištěním odpovědnosti. Pan Spravedlivý se rozhoduje, zda-li bude advokacii vykonávat zcela samostatně, nebo jako společník ve sdružení dvou dalších kolegů advokátů, a dále má i nabídku, aby šel pracovat jako zaměstnanec do zavedené právnické firmy s průměrným hrubým výdělkem 45 000 Kč měsíčně. Pojištění odpovědnosti si chce sjednat individuálně u některé z komerčních pojišťoven.
Otázka: V případě, že by pan Spravedlivý začal pracovat jako zaměstnanec v zavedené právnické firmě a svým jednáním v souvislosti s advokacií způsobil újmu klientovi ve výši 500 000 Kč, v jaké výši by na něm mohla být požadována škoda?
Odpovědi (Jedná správná odpověď)
|
A
|
500 000 Kč.
|
|
B
|
202 500 Kč.
|
|
C
|
273 375 Kč.
|
|
D
|
297 500 Kč.
|
V tomto případě by za plnou výši škody zodpovídal zaměstnavatel. Zákon o advokacii uvádí, že za újmu způsobenou v souvislosti s výkonem advokacie zaměstnaným advokátem odpovídá klientovi zaměstnavatel advokáta. Pan Spravedlivý by tedy jako zaměstnanec hradil škodu způsobenou při výkonu povolání a zákoník práce uvádí, že výše požadované náhrady škody způsobené zaměstnancem nesmí přesáhnout částku rovnající se čtyřapůlnásobku jeho průměrného měsíčního výdělku před porušením povinnosti, kterým způsobil škodu. Čili 45 000 * 4,5 = 202 500 Kč, což je správná odpověď.
Zákon č. 262/2006 Sb., zákoník práce, ve znění pozdějších předpisů § 257; zákon č. 85/1996 Sb., o advokacii, ve znění pozdějších předpisů, § 24.