Případové studie
Případová studie - 39252
Pan Novotný podniká jako autorizovaný architekt a standardně realizuje zakázky v řádech desítek až stovek tisíc korun. Jeho aktuální příjmy za poslední zdanitelné období jsou 504 000 Kč ročně. Pracuje většinou z domu, kde má zařízenou jednoduchou pracovní kancelář. V rámci schůzek s klienty využívá osobní automobil, který je ve vlastnictví manželky. Je pojištěn na profesní odpovědnost v rámci profesní komory stávající pojistnou smlouvou s limitem pojistného plnění 200 000 Kč na pojistnou událost, se spoluúčastí 5 000 Kč, přičemž za pojistný rok lze vyčerpat maximálně dvojnásobek tohoto limitu. Toto pojištění si chce v každém případě ponechat. Před necelým rokem zahájil práci na větším projektu, který byl v úvodní fázi vyhodnocen jako velmi úspěšný, a nyní se díky zahraničnímu investorovi může rozšířit na projekt v hodnotě několika milionů Kč. Projekt bude trvat 1 rok, následně proběhne stavba. Nicméně, pan Novotný bude dále pokračovat i na dalších započatých projektech menšího rozsahu, kterým se věnuje standardně. Zadavatel projektu nyní požaduje doložit doklad o pojištění profesní odpovědnosti od počátku následujícího měsíce s limitem pojistného plnění minimálně 3 mil. Kč s platností na jeden rok.
Otázka: V jakém vztahu budou vůči sobě pojistné smlouvy uvedené v zadání případové studie?
Odpovědi (Jedná správná odpověď)
|
A
|
Soupojištění.
|
|
B
|
Sdružené pojištění.
|
|
C
|
V žádném, pojistné smlouvy tímto způsobem nemohou vzniknout, odporuje to zákonu.
|
|
D
|
Souběžné pojištění.
|
V tomto případě z uvedených možností se jedná o souběžné pojištění, jelikož by byly pojistné smlouvy uzavřeny u dvou pojistitelů a možnost uplatnění pojistného plnění do výše sjednaného limitu by byla u kteréhokoli z nich.
Zákon č. 89/2019 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů, § 2816.