Případové studie
Případová studie - 42499
Čtyři advokáti vykonávají advokacii jako společníci společnosti s ručením omezeným Neminem laedere, s. r. o., advokátní kancelář, přičemž žádnému ze společníků nebyl pozastaven výkon advokacie. Tato společnost má sjednáno povinné pojištění odpovědnosti za újmu advokátů s limitem pojistného plnění 500 000 000 Kč, přičemž dle všeobecných pojistných podmínek poskytne pojistitel na úhradu všech pojistných událostí nastalých během jednoho kalendářního roku pojistné plnění maximálně do výše dvojnásobku sjednaného limitu pojistného plnění. Jelikož pojišťovna, u které je toto pojištění sjednáno, má pro pojištění odpovědnosti za újmu kapacitu pouze 100 000 000 Kč, byla nucena zbývající část rizika cedovat zahraničnímu zajistiteli formou neproporčního fakultativního zajištění (konkrétně zajištění škodního nadměrku). Spoluúčast je sjednána jako tzv. integrální franšíza ve výši 100 000 Kč.
Otázka: Pojištění odpovědnosti za újmu advokátů je v tomto případě sjednáno na principu "uplatnění nároku" ("claims made"). Jaká skutečnost je u tohoto principu rozhodná pro vznik povinnosti pojistitele poskytnout pojistné plnění?
Odpovědi (Jedná správná odpověď)
|
A
|
Poškozený musí vůči pojištěnému uplatnit nárok na náhradu škody v době trvání pojištění.
|
|
B
|
V době trvání pojištění musí orgán veřejné moci pojištěnému uložit sankci.
|
|
C
|
V době trvání pojištění musí být proti pojištěnému zahájeno trestní stíhání.
|
|
D
|
V době trvání pojištění musí škoda vzniknout (projevit se).
|
U principu "uplatnění nároku" ("claims made") je pro vznik pojistné události, resp. pro vznik povinnosti pojistitele poskytnout pojistné plnění, rozhodným časovým okamžikem okamžik prvního uplatnění nároku na náhradu škody poškozeným vůči pojištěnému (škůdci).
KARFÍKOVÁ, M., PŘIKRYL, V., VYBÍRAL, R., a kol. Pojišťovací právo. 2. aktualiz. vyd. Praha: Leges, 2018. ISBN 978-80-7502-271-4. str. 354 a 355.