Případové studie
Případová studie - 44404
Klient provozuje rozsáhlou síť venkovních velkoplošných LED obrazovek, na kterých nepřetržitě promítá reklamy. Soubor všech zařízení je v hodnotě 250 000 000 Kč a jsou rozmístěny po celém území ČR. Klient soubor dále rozdělil podle stáří na další skupiny. Věci ve stáří do 3 let jsou v hodnotě 180 000 000 Kč, věci ve stáří 3 až 6 let jsou v hodnotě 50 000 000 Kč, věci ve stáří 6 až 10 let jsou v hodnotě 20 000 000 Kč. Jeho požadavek je celý soubor pojistit proti živelním a elektronickým rizikům, poškození vandaly a činnost klienta na odpovědnost za škody způsobené provozem zařízení. Od klienta jste obdržel informace o vyplacených škodách za poslední 3 roky jeho činnosti. Klient v průměru každý rok čerpal 588 000 Kč.
Otázka: Které z uvedených nebezpečí bude pojišťovna zřejmě hodnotit jako rizikové, tzn. že asi nabídne nižší limit, vyšší spoluúčast a vysokou sazbu?
Odpovědi (Jedná správná odpověď)
|
A
|
Odpovědnost z držby nemovitosti.
|
|
B
|
Vichřice a krupobití.
|
|
C
|
Odcizení.
|
|
D
|
Únik vody z vodovodního zařízení.
|
Pojistné je v rámci pojištění majetku ovlivněno obecně sjednanou pojistnou částkou, případně limitem pojistného plnění či pojistnou hodnotou, a to v závislosti na konstrukci příslušného pojistného produktu pojištění majetku, dále využití doplňkových forem pojištění dalších konstrukčních prvků v rámci daného produktu a ohodnocení rizika, které vychází z konkrétních faktorů ovlivňující rizikovost v rámci příslušného pojistného produktu (např. pojistná částka, dosavadní škodní průběh, další okolnosti rizikovosti, spoluúčast, účel použití majetku). V případě LED obrazovek jde o věci trvale umístěné venku, tudíž největší riziko představují vichřice a krupobití.
DUCHÁČKOVÁ, E. Pojištění a pojišťovnictví. 1. vyd. Praha: Ekopress, 2015. ISBN 978-80-87865-25-5. str. 187.