Případové studie
Případová studie - 44286
Pan Rychlý se stal se svým motocyklem účastníkem dopravní nehody ? střetu s jiným vozidlem. Nehodu sice primárně nezavinil (jel po hlavní silnici), avšak vzhledem k dalším zjištěným okolnostem dopravní nehody byla jeho účast na způsobení vzniklé škody stanovena na 20 %. Vzniklá škoda na vozidle hlavního viníka dopravní nehody byla vyčíslena na 46 000 Kč a na motocyklu pana Rychlého 38 000 Kč. Současně byla při dopravní nehodě poškozena silniční svodidla a dopravní značení s vyčíslením výše škody 20 000 Kč. Limity pojistného plnění má pan Rychlý v pojistné smlouvě o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla sjednány v částce odpovídající minimální výši limitů podle zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Havarijní pojištění má pan Rychlý sjednáno s pojistnou částkou 120 000 Kč (odpovídající aktuální hodnotě jeho pojištěného motocyklu) s odčetnou spoluúčastí 5 % na vzniklé škodě. Uvažujte, že vyčíslené výše škod i míra účasti na způsobení vzniklé škody, jsou shodně akceptovány všemi pojistiteli a účastníky dopravní nehody a pojistitelé vyplatili tomu odpovídající pojistná plnění.
Otázka: V jaké celkové výši vyplatil pojistitel z pojištění odpovědnosti z provozu motocyklu pana Rychlého pojistná plnění na náhradu škod na svodidlech, dopravním značení a vozidle druhého účastníka dopravní nehody?
Odpovědi (Jedná správná odpověď)
|
A
|
50 000 Kč.
|
|
B
|
13 200 Kč.
|
|
C
|
52 500 Kč.
|
|
D
|
9 200 Kč.
|
Účast pana Rychlého na způsobené škodě při střetu provozů je 20 %, což znamená, že ve vztahu k druhému účastníkovi dopravní nehody, vyplaceno z pojištění odpovědnosti z provozu motocyklu pana Rychlého odpovídající 20 % škody na vozidle druhého účastníka dopravní nehody. V zadání je uvedeno, že pojistitelé vyplatili pojistná plnění v rozsahu účasti účastníků na škodě při střetu provozů, tj. 20 % pan Rychlý a 80 % druhý účastník dopravní nehody. Ačkoliv ve vztahu k dalším poškozeným (vlastník svodidel a dopravních označení) odpovídají oba účastníci dopravní nehody za náhradu škody společně a nerozdílně a poměr jejich účasti na dopravní nehodě je v tomto případě rozhodný pro jejich vzájemné vypořádání škůdců, pojistitelé podle zadání i v tomto případě plnili v rozsahu účasti účastníku na škodě při střetu provozů. Na úhradu škody na vozidle druhého účastníka dopravní nehody bylo vyplaceno pojistné plnění 9 200 Kč, tj. 20 % z 46 000 Kč (46 000 * 0,2 = 9 200). Na úhradu škody na svodidlech a dopravním značení bylo vyplaceno pojistné plnění 4 000 Kč, tj. 20 % z částky 20 000 Kč (20 000 * 0,2 = 4 000). V součtu byla z pojištění odpovědnosti z provozu motocyklu pana Rychlého pojistná plnění ve výši 13 200 Kč (9 200 + 4 000 = 13 200).
Zákon č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů, § 2915, § 2916, § 2927, § 2932, § 2951, § 295; zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), ve znění pozdějších předpisů, § 6; zadání případové studie a výpočet.