Případové studie
Případová studie - 44765
Paní Novotná je vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu, vyrobeného v roce 2015. Paní Novotná má v souvislosti s provozem tohoto vozidla sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla s limity pojistného plnění 100 000 000 Kč za újmu na zdraví nebo vzniklou usmrcením a 100 000 000 Kč za škodu na majetku. Paní Novotná má sjednáno také havarijní pojištění ve variantě All risk s pojistnou částkou 400 000 Kč a spoluúčastí 5 %, minimálně 5 000 Kč. Dále má jako doplňkové pojištění sjednáno pojištění vzniku škody na vozidle při střetu se zvěří s limitem pojistného plnění 100 000 Kč, bez spoluúčasti. Při zajíždění do své vlastní garáže paní Novotná poškodila další vozidlo ve vlastnictví jejího partnera, se kterým žije ve společné domácnosti. Přitom současně došlo ke zranění partnera, který u svého vozidla doplňoval kapalinu do ostřikovačů skel.
Otázka: V kterém z uvedených případů by pojistitel mohl po paní Novotné žádat náhradu toho, co za ni na základě pojištění odpovědnosti z provozu vozidla plnil?
Odpovědi (Jedná správná odpověď)
|
A
|
Paní Novotná ohlásila dopravní nehodu, při které došlo ke zranění osoby, Policii ČR, ale nesepsala společný záznam o dopravní nehodě.
|
|
B
|
Vozidlo řídila pod dohledem učitele autoškoly osoba, získávající odbornou způsobilost k řízení motorových vozidel
|
|
C
|
Paní Novotná řídila vozidlo pod vlivem alkoholu.
|
|
D
|
Újmu provozem vozidla nezpůsobila paní Novotná, ale jiná osoba, které paní Novotná vozidlo půjčila.
|
Podle zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla má pojistitel proti pojištěnému právo na náhradu vyplaceného pojistného plnění (tzv. postižní právo) pouze v případech, které jsou uvedeny v ust. § 32 tohoto zákona. Z uvedených možností představuje správnou odpověď pouze řízení vozidla pod vlivem alkoholu.
Pokud vzniká povinnost ohlásit dopravní nehodu Policii ČR (jako v případě zranění osoby), není dána povinnost sepsat společný záznam o dopravní nehodě. Navíc postižní právo v tomto případě vzniká pouze pokud tím byla ztížena nebo znemožněna možnost řádného šetření škodné události pojistitelem.
Pojistiteli nevzniká postižní právo v případech, kdy vozidlo řídila pod dohledem učitele autoškoly osoba, získávající odbornou způsobilost k řízení motorových vozidel nebo pokud vozidlo řídila osoba, která je použila s vědomím nebo nikoli proti vůli provozovatele vozidla.
Zákon č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, v platném znění, § 32 odst. 1 písm. a), b), f) a h).