Případové studie
Případová studie - 38806
Pan Vonásek je spoluvlastníkem rodinného domu, ve kterém trvale žije. Dům spoluvlastní se svým bratrem žijícím v podkroví, který je nyní na dlouhodobé stáži v zahraničí. Spoluvlastnický podíl pana Vonáska činí jednu polovinu. Dům je nyní ohodnocen na novou cenu ve výši 15 mil. Kč. Pan Vonásek si chce pojistit pouze svůj spoluvlastnický podíl, protože s bratrem nekomunikují. Jelikož se dům nachází v uzavřeném satelitním městečku hlídaném 24 hodin denně bezpečnostní službou, stačí mu pouze základní pojištění nemovitosti proti požáru, výbuchu, přímému úderu blesku, nárazu letadla, vichřici a krupobití a vodě z vodovodního potrubí. V okolí se nenachází žádný vodní tok ani vodní plocha, proto mu postačuje pojištění povodně a záplavy pouze na menší částku, kvůli škodám způsobeným případnými přívalovými srážkami. Přeje si rovněž sjednat pojištění odpovědnosti za škodu nebo jinou újmu vyplývající z vlastnických a nájemních vztahů (tzv. "držbu nemovitosti"). Spolupojištěnou osobou je podle pojistných podmínek i osoba, kterou pojištěný pověřil čištěním a udržováním chodníků, schodišť a prostranství patřících k pojištěnému domu. Na provádění těchto prací se pan Vonásek domluvil s momentálně nezaměstnaným panem Horáčkem. Pojištění bude uzavřeno na dobu neurčitou s pojistným obdobím 1 rok. Pojistné podmínky obsahují ustanovení o uplatňování podpojištění v rozsahu daném občanským zákoníkem.
Otázka: Pokud by předmětem pojištění byl pouze spoluvlastnický podíl pana Vonáska, v případě pojistné události na nemovitosti by pojistitel:
Odpovědi (Jedná správná odpověď)
|
A
|
Vyplatil pojistné plnění za celou škodu, ale jenom tehdy, pokud by s tím písemně souhlasil bratr pana Vonáska jako druhý spoluvlastník domu.
|
|
B
|
Vyplatil pojistné plnění za celou škodu, protože pan Vonásek v domě bydlí, a má tedy legitimní zájem na jeho opravě po škodě.
|
|
C
|
Nevyplatil by panu Vonáskovi nic, protože je pan Vonásek podpojištěný.
|
|
D
|
Vyplatil pojistné plnění maximálně do výše spoluvlastnického podílu pana Vonáska. Pokud by byl samotný podíl ještě navíc podpojištěn, bylo by to v pojistném plnění zohledněno.
|
Pan Vonásek má pojištěn pouze svůj spoluvlastnický podíl. Zbylá část nemovitosti není pojištěná. Protože se jedná o podílové vlastnictví, je jedno, ve které části domu ke škodě došlo. Pan Vonásek má v případě pojistné události nárok na vyplacení pojistného plnění pouze do té výše škody, která odpovídá jeho spoluvlastnickému podílu na nemovitosti. Protože pojistné podmínky obsahují ustanovení o podpojištění, mohl by pojistitel pojistné plnění krátit, pokud by samotný podíl byl navíc ještě podpojištěn.
Zákon č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů, § 2854; zadání případové studie.