Případové studie

Případová studie - 39290

Manželé Koneční mají 2 děti ve věku 10 a 12 let. Žijí ve společné domácnosti. Paní Konečná je zaměstnaná, pan Konečný je fyzickou podnikající osobou, v živnostenském listu má jako předmět podnikání "montáž, opravy, revize a zkoušky elektrických zařízení". Děti navštěvují základní školu. Čistý příjem rodiny je 54 200 Kč. Bydlí v bytovém domě, v 5. patře v bytě, který si koupili na hypotéku. Měsíční splátka hypotéky činí 13 230 Kč. Koneční se doslechli o tom, že kamarád vytopil své sousedy a ti po něm nyní požadují zaplatit celou vzniklou škodu. Manželé Koneční uvažují o tom, že by měli mít nějaké pojištěni pro případ, kdyby někomu oni sami nebo jejich děti způsobily škodu.

Otázka: Jednoho dne, když se Koneční vrátili z práce domů, zjistili, že jim praskla hadice od myčky a než stihli sousedé zavřít hlavní přívod vody, byly vytopeny 3 byty pod nimi a kompletně celá jejich kuchyň. Škoda zničené kuchyně se vyšplhala na 100 000 Kč a škoda u sousedů činila 248 000 Kč. Paní Konečná při hledání dokladů ke kuchyni našla ještě jednu zapomenutou pojistnou smlouvu na pojištění občanské odpovědnosti v běžném občanském životě, která je sjednána s limitem plnění 1 000 000 Kč bez spoluúčasti a o které si mysleli, že je to pojistná smlouva na pojištění domácnosti. V jaké výši bude pojistné plnění z pojistné smlouvy občanské odpovědnosti manželů Konečných?

Odpovědi (Jedná správná odpověď)

A
248 000 Kč.
B
491 000 Kč.
C
243 000 Kč.
D
348 000 Kč.
Pojišťovna vyplatí 248 000 Kč, z plnění pojištění odpovědnosti v běžném občanském životě, které lze sjednat pouze jako pojištění škodové. Pojištění domácnosti nebylo uzavřeno, za poškozenou kuchyň nebude tedy pojistné plnění vyplaceno. Škoda vůči sousedům byla způsobena v celkové výši 248 000 Kč, spoluúčast nebyla sjednána.
KARFÍKOVÁ, M., PŘIKRYL, V., VYBÍRAL, R. Pojišťovací právo. 2. přeprac. vyd. Praha: Leges, 2018. ISBN 978-80-7502-271-4. str. 354.