Případové studie
Případová studie - 39010
Paní Nováková vlastní osobní automobil, jehož stáří je 1 rok. K tomuto automobilu má sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla s limity pojistného plnění ve výši stanovené zákonem o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Další pojištění nemá sjednána. Při cestě na chalupu s automobilem, který řídila, dostala smyk a narazila do sloupu veřejného osvětlení. Škoda na vlastním vozidle byla stanovena na 52 000 Kč. Škoda na osvětlení byla vyčíslena na 120 000 Kč. Při dopravní nehodě došlo k úniku provozních kapalin z vozidla a hrozila kontaminace vodního zdroje. Zasahující jednotka sboru dobrovolných hasičů obce vyčíslila náhradu svých nákladů na 23 200 Kč.
Otázka: Pokud by paní Nováková měla k pojištění odpovědnosti z provozu vozidla jako tzv. připojištění sjednáno pojištění pro případ nárazu do pevné překážky se spoluúčastí 5 000 Kč a s limitem pojistného plnění 50 000 Kč (pojištění bylo sjednáno jako tzv. zlomkové pojištění), v jaké výši by jí bylo z tohoto pojištění vyplaceno pojistné plnění?
Odpovědi (Jedná správná odpověď)
|
A
|
52 000 Kč.
|
|
B
|
50 000 Kč.
|
|
C
|
47 000 Kč.
|
|
D
|
45 000 Kč.
|
Občanský zákoník umožňuje i v případě, kdy lze určit hodnotu pojištěného majetku, omezit hranici pojistného plnění limitem pojistného plnění. Jelikož je výše újmy 52 000 Kč vyšší než horní hranice pojistného plnění 50 000 Kč, určí se výše pojistného plnění jako rozdíl limitu pojistného plnění a sjednané spoluúčasti. Výpočet: 50 000 Kč - 5 000 Kč = 45 000 Kč.
Zákon č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů, § 2814, § 2815.