Případové studie
Případová studie - 39097
Pan Spravedlivý začíná svou advokátní kariéru a pozval si pojišťovacího zprostředkovatele, aby mu pomohl a poradil s potřebným pojištěním odpovědnosti. Pan Spravedlivý se rozhoduje, zda-li bude advokacii vykonávat zcela samostatně, nebo jako společník ve sdružení dvou dalších kolegů advokátů, a dále má i nabídku, aby šel pracovat jako zaměstnanec do zavedené právnické firmy s průměrným hrubým výdělkem 45 000 Kč měsíčně. Pojištění odpovědnosti si chce sjednat individuálně u některé z komerčních pojišťoven.
Otázka: Předpokládejme, že Česká advokátní komora požaduje pro samostatného advokáta minimální limit pojistného plnění 5 mil. Kč a pro každého společníka ve sdružení minimální limit pojistného plnění 3 mil. Kč násobený počtem všech společníků sdružení, a to u každého společníka sdružení. Pokud by pan Spravedlivý chtěl advokacii vykonávat jako společník sdružení se dvěma dalšími advokáty, jak by se změnil jeho minimální limit pojistného plnění oproti tomu, kdyby advokacii vykonával samostatně? Minimální limit pojistného plnění by byl:
Odpovědi (Jedná správná odpověď)
|
A
|
Nižší o 2 000 000 Kč, tedy 3 000 000 Kč.
|
|
B
|
Vyšší o 10 000 000 Kč, tedy 15 000 000 Kč.
|
|
C
|
Stejný, tedy 5 000 000 Kč.
|
|
D
|
Vyšší o 4 000 000 Kč, tedy 9 000 000 Kč.
|
Podle zadání Česká advokátní komora požaduje pro advokáta, který advokacii vykonává samostatně, minimální limit pojistného plnění 5 mil. Kč. Pokud advokát vykonává advokacii jako společník sdružení, je požadován minimální limit pojistného plnění v částce 3 mil. Kč násobené počtem všech společníků sdružení, a to u každého společníka sdružení. V tomto případě by se jednalo o 3 společníky, čili minimální limit pojistného plnění pro pana Spravedlivého by byl 3 * 3 000 000 Kč = 9 000 000 Kč, což je o 4 000 000 Kč vyšší limit, než kdyby advokacii vykonával samostatně.
Zákon č. 85/1996 Sb., o advokacii, ve znění pozdějších předpisů.