Případové studie
Případová studie - 42281
Pan Zubatý provozuje stomatologickou ordinaci v pronajatém prostoru v centru města. Pro zřízení ordinace musel provést na vlastní náklady vnitřní stavební úpravy v hodnotě 200 000 Kč. Sám je hlavním lékařem a zaměstnává zdravotní sestru. V ordinaci má běžné stomatologické vybavení v hodnotě 400 000 Kč, zásoby léčiv a stomatologického materiálu v hodnotě cca 100 000 Kč a ve vedlejší místnosti rentgen v hodnotě 550 000 Kč, který si pořídil na splátky. Roční obrat ordinace činí 1 500 000 Kč. Plat zaměstnané sestry je 28 000 Kč měsíčně. Pan Zubatý má pojištěnou profesní odpovědnost na limit 2 mil. Kč a vybavení ordinace na celkovou pojistnou částku 1,5 mil. Kč. Nyní si pozval pojišťovacího zprostředkovatele, pana Nováka, aby mu poradil a zodpověděl otázky ohledně dalších možností pojistné ochrany.
Otázka: Pana Zubatého zajímá, za jakou částku by byl odpovědný, pokud by jeho zdravotní sestra, kterou zaměstnává, způsobila v ordinaci majetkovou újmu třetí osobě? Uvažujte, že škoda byla vyčíslena na 200 000 Kč.
Odpovědi (Více správných odpovědí)
|
A
|
200 000 Kč.
|
|
B
|
0 Kč.
|
|
C
|
126 000 Kč.
|
|
D
|
74 000 Kč.
|
Podle zákona za škodu, kterou způsobil zaměstnanec třetí osobě, odpovídá zaměstnavatel. V tomto případě by tedy pan Zubatý jako zaměstnavatel zdravotní sestry byl zodpovědný za celou výši škody 200 000 Kč, což je správná odpověď. Pokud zaměstnavatel následně prokáže, že šlo o škodu způsobenou zaviněným porušením povinností zaměstnance při plnění pracovních úkolů nebo v přímé souvislosti s ním, má právo po zaměstnanci požadovat náhradu škody způsobenou zaměstnavateli dle zákoníku práce. To však již není zadáním otázky, čili ostatní odpovědi jsou chybné.
Zákon č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů, § 2914; zákon č. 262/2006 Sb., zákoník práce, ve znění pozdějších předpisů, § 250.