Případové studie
Případová studie - 44289
Pan Spořivý má ušetřeno 250 000 Kč. Plánuje si pořídit nový motocykl v hodnotě 210 000 Kč. Vzhledem k tomu, že se jedná o poměrně vysokou částku a chce si ponechat větší finanční rezervu, uvažuje o spotřebitelském úvěru. Současně přemýšlí o kvalitním pojištění motocyklu, jelikož plánuje časté cesty mimo území ČR a chce mít hlavně pokrytou pomoc při případné nehodě či poruše. Pozval si pojišťovacího zprostředkovatele, pana Nováka, aby s ním probral možnosti a zjistil informace ještě před koupí samotného motocyklu. Zvažuje výše limitů pro pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (povinného ručení) a dále možnosti a varianty pojištění, které by pro něj byly výhodné.
Otázka: Pokud by měl pan Spořivý sjednáno povinné ručení s minimálními limity pojistného plnění stanovené zákonem a způsobil nehodu, při které by byla způsoben újma na zdraví a byla uplatněna náhrada nákladů léčení hrazených ze zdravotního pojištění (tzv. regres zdravotní pojišťovny) pro osobu A 20 mil. Kč a pro osobu B 20 mil. Kč, jaké pojistné plnění by pojišťovna mohla v tomto případě vyplatit? Uvažujte, že nároky by byly uznané v plné výši.
Odpovědi (Jedná správná odpověď)
|
A
|
40 000 000 Kč.
|
|
B
|
35 000 000 Kč.
|
|
C
|
30 625 000 Kč.
|
|
D
|
20 000 000 Kč.
|
Podle zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla musí minimální limit pojistného plnění pro újmu vzniklou ublížením na zdraví nebo usmrcením odpovídat nejméně 35 mil. Kč na každého zraněného nebo usmrceného včetně náhrady nákladů vynaložených na péči hrazenou z veřejného zdravotního pojištění (regresního nároku zdravotní pojišťovny). Správná odpověď je tedy 40 000 000 Kč, jelikož limit pojistného plnění je stanoven pro každou zraněnou či usmrcenou osobu zvlášť.
Zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), ve znění pozdějších předpisů, § 3a odst. 2 písm. a).