Případové studie
Případová studie - 44289
Pan Spořivý má ušetřeno 250 000 Kč. Plánuje si pořídit nový motocykl v hodnotě 210 000 Kč. Vzhledem k tomu, že se jedná o poměrně vysokou částku a chce si ponechat větší finanční rezervu, uvažuje o spotřebitelském úvěru. Současně přemýšlí o kvalitním pojištění motocyklu, jelikož plánuje časté cesty mimo území ČR a chce mít hlavně pokrytou pomoc při případné nehodě či poruše. Pozval si pojišťovacího zprostředkovatele, pana Nováka, aby s ním probral možnosti a zjistil informace ještě před koupí samotného motocyklu. Zvažuje výše limitů pro pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (povinného ručení) a dále možnosti a varianty pojištění, které by pro něj byly výhodné.
Otázka: Pokud by měl pan Spořivý sjednáno povinné ručení s minimálními limity pojistného plnění stanovenými zákonem o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a způsobil by nehodu, při které došlo ke škodě na věcech osoby A ve výši 20 mil. Kč a osoby B ve výši 20 mil. Kč, jaká by byla maximální výše plnění z tohoto pojištění?
Odpovědi (Jedná správná odpověď)
|
A
|
20 000 000 Kč.
|
|
B
|
30 625 000 Kč.
|
|
C
|
35 000 000 Kč.
|
|
D
|
40 000 000 Kč.
|
Podle zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla musí minimální limit pojistného plnění za škodu na věci nebo náklady spojené s péčí o zdraví zraněného zvířete a pro ušlý zisk odpovídat nejméně 35 mil. Kč, a to bez ohledu na počet poškozených. Správná odpověď je tedy 35 000 000 Kč, jelikož limit je horní hranicí bez ohledu na počet poškozených. Zbývající část, resp. náhradu újmy převyšující limit 35 000 000 Kč by musel hradit pan Spořivý poškozeným sám, z vlastních finančních zdrojů.
Zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), ve znění pozdějších předpisů, § 3a odst. 2 písm. b).