Případové studie
Případová studie - 39097
Pan Spravedlivý začíná svou advokátní kariéru a pozval si pojišťovacího zprostředkovatele, aby mu pomohl a poradil s potřebným pojištěním odpovědnosti. Pan Spravedlivý se rozhoduje, zda-li bude advokacii vykonávat zcela samostatně, nebo jako společník ve sdružení dvou dalších kolegů advokátů, a dále má i nabídku, aby šel pracovat jako zaměstnanec do zavedené právnické firmy s průměrným hrubým výdělkem 45 000 Kč měsíčně. Pojištění odpovědnosti si chce sjednat individuálně u některé z komerčních pojišťoven.
Otázka: V případě, že by pan Spravedlivý zvolil variantu, že bude advokacii vykonávat samostatně, které pojištění je povinen sjednat?
Odpovědi (Jedná správná odpověď)
|
A
|
Pojištění odpovědnosti z výkonu povolání.
|
|
B
|
Pojištění finančních ztrát.
|
|
C
|
Pojištění obecné odpovědnosti.
|
|
D
|
Pojištění profesní odpovědnosti.
|
Podle zákona o advokacii advokát, který vykonává advokacii samostatně, nebo ve sdružení, musí být pojištěn pro případ odpovědnosti za újmu, za kterou klientovi odpovídá, jedná se o povinné pojištění. Pojištění obecné odpovědnosti a pojištění finančních ztrát jsou pojištění dobrovolná, v souvislosti s výkonem advokacie nejsou nezbytná. V kontextu dotazu se tedy jedná o špatné odpovědi. Pojištění odpovědnosti z výkonu povolání je určené pro zaměstnance, což advokát v tomto případě není. Jedná se tedy o špatnou odpověď.
Zákon č. 85/1996 Sb., o advokacii, ve znění pozdějších předpisů, § 24a.